A me la superficialità nel dare le notizie fa veramente incazzare. Soprattutto quando questo "casualmente" consente di aumentare l'effetto sensazionalistico della notizia. A maggior ragione se il soggetto della notizia è un bersaglio facile.
Facciamo un esempio pratico e guardate questa notizia del Corriere.it su un attacco hacker alla Sony:
Titolo: "Secondo attacco hacker alla Sony: Rubati i dati di altri 25 milioni di utenti"
Sottotitolo: "L'azienda aveva appena assicurato che erano state adottate nuove misure di sicurezza"
Ok fermiamoci qua. Cosa si capisce? Il fatto che ci si riferisca a un secondo attacco e al fatto che la società aveva "appena adottato" nuove misure suggerisce in modo neppure troppo velato che l'attacco sia stato successivo al primo e che le nuove e costose misure siano state inutili.
Poi si continua a leggere e si trova, nel secondo paragrafo, "L'attacco reso noto lunedì è avvenuto il giorno prima della violazione della rete Playstation"
Allora a me girano un pò le balle perchè odio la disinformazione. Soprattutto quando ho il sospetto che la leggerezza sia tutt'altro che casuale.

…giustiziate il grafico del Corriere.it che si è inventato questa testata con due gif piazzate lì a caso. Neppure io avrei fatto una cosa tanto kitch!

Con l'avvicinarsi del mio genetliaco, sono partito con una rischiosa (per il mio ego), seconda fase del mio esperimento.
Dopo aver messo una data farlocca per il mio compleanno su facebook per vedere chi ci cadeva, ora ho nascosto la data di nascita reale per vedere chi se ne ricorda comunque, senza il prezioso reminder (che io stesso uso spesso).

PS del mio onomastico si sono ricordati in 3, però del resto io da anni voto contro ai festeggiamenti degli onomastici, quindi tutto ok.